【古文原文】
所謂治國必先齊其家者,其家不可教而能教人者無之。故君子不出家而成教于國:孝者,所以事君也;悌(1)者,所以事長也;慈(2)者,所以使眾也。
《康誥》曰:“如保赤子?!?3)心誠求之,雖不中(4),不遠(yuǎn)矣。未有學(xué)養(yǎng)于而后嫁者也!
一家仁,一國興仁;一家讓,一國興讓;一人貪戾,一國作亂。其機(jī)(5)如此。此謂一言僨事,一人定國。
堯舜(7)帥(8)天下以仁,而民從之;桀紂(9)帥天下以暴,而民從之。其所令反其所好,而民不從。是故君子有諸(10)己而后求諸人,無諸己而后非諸人。所藏乎身不恕(11),而能喻(12)諸人者,未之有也。故治國在齊其家。
《詩》云:“桃之夭夭,其葉蓁蓁。之子于歸,宜其家人?!?13)宜其家人,而后可以教國人?!对姟吩疲骸耙诵忠说堋?14)宜兄宜弟,而后可以教國人。《詩》云:“其儀不忒,正是四國?!?15)其為父子兄弟足法,而后民法之也。此謂治國在齊其家。(傳9)
【古文注解】
?。?)悌(ti):指弟弟應(yīng)該絕對服從哥哥。②慈:指父母愛子女。③如保赤子:《尚書·周書·康誥》原文作“若保赤子?!边@是周成王告誡康叔的話,意思是保護(hù)平民百姓如母親養(yǎng)護(hù)嬰孩一樣。赤子,嬰孩。(4)中(zhong),達(dá)到目標(biāo)。⑤機(jī):本指弩箭上的發(fā)動機(jī)關(guān),引申指關(guān)鍵。③僨(fen):敗,壞,。堯舜:傳說中父系氏族社會后期部落聯(lián)盟的兩位領(lǐng)袖,即堯帝和舜帝,歷來被認(rèn)為是圣君的代表。(8)帥:同“率”,率領(lǐng),統(tǒng)帥。③桀(jie):夏代最后一位君主。紂:即殷紂王,商代最后一位君主。二人歷來被認(rèn)為是暴君的代表。(10)諸:”之于”的合音。(11)?。杭此〉?。孔子說:“己所不欲,勿施于人?!币馑际钦f,自己不想做的,也不要讓別人去做,這種推己及人,將心比己的品德就是儒學(xué)所倡導(dǎo)的恕道。(12)喻:使別人明白。(13)”桃之夭夭……”:引自《詩經(jīng)·周南;桃夭》。夭夭(yao),鮮嫩,美麗。蓁蓁(zhen),茂盛的樣子。之子,這個(之)女子(子)于歸,指女子出嫁。(14)“宜兄宜弟”:引自《詩經(jīng)·小雅·蓼蕭》。(15)“其儀不忒……:”引自《詩經(jīng)·曹風(fēng)·鸤鳩》。儀,儀表,儀容。忒(te),差錯。
【古文翻譯】
之所以說治理國家必須先管理好自己的家庭和家族,是因為不能管教好家人而能管教好別人的人,是沒有的,所以,有修養(yǎng)的人在家里就受到了治理國家方面的教育:對父母的孝順可以用于侍奉君主;對兄長的恭敬可以用于侍奉官長;對子女的慈愛可以用于統(tǒng)治民眾。
《康浩》說:“如同愛護(hù)嬰兒一樣?!眱?nèi)心真誠地去追求,即使達(dá)不到目標(biāo),也不會相差太遠(yuǎn)。要知道,沒有先學(xué)會了養(yǎng)孩子再去出嫁的人?。?BR>
一家仁愛,一國也會興起仁愛;一家禮讓,一國也會興起禮讓;一人貪婪暴戾,一國就會犯上作亂。其聯(lián)系就是這樣緊密,這就叫做:一句話就會壞事,一個人就能安定國家。
堯舜用仁愛統(tǒng)治天下,老百姓就跟隨著仁愛;桀紂用兇暴統(tǒng)治天下,老百姓就跟隨著兇暴。統(tǒng)治者的命令與自己的實際做法相反,老百姓是不會服從的。所以,品德高尚的,總是自己先做到。然后才要求別人做到;自己先不這樣做,然后才要求別人不這樣做。不采取這種推己及人的恕道而想讓別人按自己的意思去做,那是不可能的。所以,要治理國家必須先管理好自己的家庭和家族。
《詩經(jīng)》說:“桃花鮮美,樹葉茂密,這個姑娘出嫁了、讓全家人都和睦?!弊屓胰硕己湍?,然后才能夠讓一國的人都和睦?!对娊?jīng)》說:“兄弟和睦?!毙值芎湍懒耍缓蟛拍軌蜃屢粐娜硕己湍??!对娊?jīng)》說:“容貌舉止莊重嚴(yán)肅,成為四方國家的表率?!敝挥挟?dāng)一個人無論是作為父親、兒子,還是兄長、弟弟時都值得人效法時,老百姓才會去效法他。這就是要治理國家必須先管理好家庭和家族的道理。
【古文解釋】
國家,國家,僅從語詞關(guān)系來看,國和家的關(guān)系就是如此血肉相連,密不可分;尤其是在以家族為中心的宗法制社會時代,家是一個小小的王國,家長就是它的國王;國是一個大大的家,國王就是它的家長。因此,無論是國王還是家(族)長都有生殺予奪的至高權(quán)力;因此,有君君、臣臣、父父、子子的規(guī)范貫穿國與家;也正因為如此,我們才能理解,“治國必先齊其家”。
不過,進(jìn)入現(xiàn)代社會,情況已發(fā)生了極大變化:一方面,國已不允許實行家長制,另一方面,家已大大地民主化?!辈粌H君君、臣臣、父父、子子的規(guī)范已成為過去,就是孝、悌觀念也日漸式微,喪失了“君子不出家而成教于國”的基本條件。而且,“其家不可教而能救人者”的現(xiàn)象也不是“無之”,而是不難見到了,比如說,一個優(yōu)秀教師教不好自己的子女,一些當(dāng)政官員的公子以身試法等等。這類事情屢見不鮮,很是令人深思。
從另一方面來看,《大學(xué)》的這一章反復(fù)強(qiáng)調(diào)以身作則,要求“君子有諸己而后求諸人,無諸己而后非諸人”,指出“其所令反其所好,而民不從”,“所藏乎身不恕,而能喻諸人者,未之有也。…這些思想?yún)s并不因為社會時代的變遷而失去光彩。它既是對“欲治其國者”的告誡,值得推薦給當(dāng)政為官的人作為座右銘;也是對儒學(xué)“恕道”原則的闡發(fā),可廣泛應(yīng)用于生活的各個方面,作為我們立身處世,待人接物的有益參照。