QS大學(xué)排名徹底臭了。
許多人相信QS大學(xué)排名具有參閱價(jià)值。但是這個(gè)排名是否真的威望？
QS排名的數(shù)據(jù)搜集方法很值得商討，數(shù)據(jù)來(lái)源不明確，數(shù)據(jù)速度緩慢。這也導(dǎo)致許多優(yōu)秀的大學(xué)并沒有被排名。
QS從前犯過(guò)測(cè)量失誤，乃至從前把一所未曾開業(yè)的大學(xué)排到了全球第80位！跟著這一嚴(yán)峻失誤的曝光，QS大學(xué)排名的威望性危如累卵。
QS大學(xué)排名運(yùn)用的點(diǎn)評(píng)規(guī)范也有問題。比方，排名中好的論文數(shù)量達(dá)到了30%的權(quán)重，而關(guān)于國(guó)際合作的權(quán)重僅有10%。但是，研討合作和立異的才能往往更重要。
別的，QS排名并沒有考慮到每個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的獨(dú)特性。不同領(lǐng)域的學(xué)科需求運(yùn)用不同的點(diǎn)評(píng)規(guī)范，但是QS大學(xué)排名運(yùn)用的點(diǎn)評(píng)規(guī)范并不具有專業(yè)性，從而導(dǎo)致一些學(xué)科在排名中被視若無(wú)睹。
排名以及背面的競(jìng)賽壓力引導(dǎo)了大學(xué)過(guò)度注重“成功”的概率，而這顯然和高質(zhì)量的教育效果不同。優(yōu)秀的大學(xué)應(yīng)該注重學(xué)術(shù)探求和社會(huì)職責(zé)，而不是過(guò)度注重排名和競(jìng)賽。
此外，排名也不能反映當(dāng)今世界對(duì)教育和研討的改動(dòng)，比方人文和社會(huì)科學(xué)的重要性越來(lái)越受到注重，但是QS排名并沒有隨之改動(dòng)。
最終，跟著時(shí)間的推移，新的參閱規(guī)范正在呈現(xiàn)。比方，Times Higher Education正在推出一項(xiàng)新的點(diǎn)評(píng)規(guī)范，將重點(diǎn)關(guān)注教師和學(xué)生的滿意度。跟著這樣的標(biāo)桿呈現(xiàn)，QS排名的影響力將被進(jìn)一步削弱。
因此，雖然QS大學(xué)排名在某些情況下依然具有參閱價(jià)值，但是關(guān)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，它現(xiàn)在現(xiàn)已不再是最威望的參閱。
更為重要的是我們需求注重大學(xué)的真正價(jià)值，而不是盲目尋求排名。
