1.研討方向不同：管帳首要研討如何利用管帳信息為經(jīng)濟(jì)安排創(chuàng)造價值，而財政辦理首要研討如何優(yōu)化經(jīng)濟(jì)安排的財政活動，完成財政活動效益最大化。2.功能不同：財政辦理是對財政活動及其財政關(guān)系進(jìn)行辦理。管帳可以為財政辦理服務(wù)，并供給相應(yīng)的信息支持，但管帳不會對財政活動進(jìn)行直接辦理等。
財政辦理和管帳的差異
1、概念不同：財政是在一定的全體目標(biāo)下，關(guān)于財物的購置、出資、融資和辦理的決議方案體系。而管帳是以貨幣為首要計量單位，選用專門方法，對單位經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行完好、接連、體系地核算和監(jiān)督，經(jīng)過對買賣或事項(xiàng)承認(rèn)、計量、記載、報告，并供給有關(guān)單位財政狀況、運(yùn)營效果和現(xiàn)金流量等信息材料的一種經(jīng)濟(jì)辦理活動。
2、功能作用不同：管帳根本功能是核算和監(jiān)督，側(cè)重于對資金的反映和監(jiān)督;而財政的根本功能是猜測、決議方案、方案和操控，側(cè)重于對資金的安排、運(yùn)用和辦理。
3、根據(jù)不同：管帳核算的根據(jù)是國家的一致管帳制度，具體管帳方針、管帳估量的選用由企業(yè)根據(jù)國家一致管帳方針，結(jié)合企業(yè)實(shí)際狀況選定的。而財政辦理的根據(jù)則是在國家方針法律允許規(guī)模內(nèi)，根據(jù)辦理當(dāng)局的意圖。單位擬定內(nèi)部財政辦理辦法，享有獨(dú)立的理財自主權(quán)、自主決議方案權(quán)。
4、面向的時刻規(guī)模不同：管帳是面向過去，必須以過去的買賣或事項(xiàng)為根據(jù)，是對過去的買賣或事項(xiàng)進(jìn)行承認(rèn)和記載。而財政是注重未來，是基于一定的假設(shè)條件，在對前史材料和現(xiàn)實(shí)狀況進(jìn)行剖析以及對未來狀況猜測和判別的基礎(chǔ)上，側(cè)重對未來的猜測和決議方案。經(jīng)濟(jì)事務(wù)或事項(xiàng)應(yīng)不該該產(chǎn)生、應(yīng)產(chǎn)生多少，是財政需求考慮的問題。
5、意圖和定論不同：管帳的意圖是要得出一本“真賬”，定論具有合法性、公允性，一貫性，相對來講定論是“死的”，不同的人對相同的管帳事務(wù)進(jìn)行核算，在所有嚴(yán)重方面不該存在大的出入。而財政的意圖在于使企業(yè)財富的最大化或價值最大化，其定論相對來講是“活的”，它沒有極值，只有恰當(dāng)?shù)?、合理的，其結(jié)果不是的。財政難就難在要對不確定性的東西，要根據(jù)經(jīng)歷、判別、推理做出決議方案。
