山外青山樓外樓,
西湖歌舞幾時(shí)休?
暖風(fēng)熏得游人醉,
直把杭州作汴州!
林升,字夢(mèng)屏,南宋孝宗淳熙年間(1174-1189)的一位讀書(shū)人,其他情況都無(wú)從查考。
臨安:南宋的京城,即今浙江省杭州市。
邸:客棧、旅店。
休:停止、罷休。
直:簡(jiǎn)直。
汴州:即汴梁(今河南省開(kāi)封市),宋朝原來(lái)建都于此,時(shí)已為金侵占。
山外有青山,樓外有高樓,
西湖邊輕歌曼舞何時(shí)才罷休?
暖風(fēng)熏得游人如癡如醉,
簡(jiǎn)直把杭州當(dāng)成了故都汴州!
這是一首寫(xiě)在臨安城一家旅店墻壁上的詩(shī)。
公元1126年,金人攻陷北宋首都汴梁,俘虜了徽宗、欽宗兩個(gè)皇帝,中原國(guó)土全被金人侵占。趙構(gòu)逃到江南,在臨安即位,史稱南宋。南宋小朝廷并沒(méi)有接受北宋亡國(guó)的慘痛教訓(xùn)而發(fā)憤圖強(qiáng),當(dāng)政者不思收復(fù)中原失地,只求茍且偏安,對(duì)外屈膝投降,對(duì)內(nèi)殘酷迫害岳飛等愛(ài)國(guó)人士;政治上腐敗無(wú)能,達(dá)官顯貴一味縱情聲色,尋歡作樂(lè)。這首詩(shī)就是針對(duì)這種黑暗現(xiàn)實(shí)而作的,它傾吐了郁結(jié)在廣大人民心頭的義憤,也表達(dá)了詩(shī)人對(duì)國(guó)家民族命運(yùn)的深切憂慮。
詩(shī)的頭兩句“山外青山樓外樓,西湖歌舞幾時(shí)休?”抓住臨安城的特征:重重疊疊的青山,鱗次櫛比的樓臺(tái)和無(wú)休止的輕歌曼舞,寫(xiě)出當(dāng)年虛假的繁榮太平景象。詩(shī)人觸景傷情,不禁長(zhǎng)嘆:“西湖歌舞幾時(shí)休?”西子湖畔這些消磨人們抗金斗志的淫靡歌舞,什么時(shí)候才能罷休?
后兩句“暖風(fēng)熏得游人醉,直把杭州作汴州”,是詩(shī)人進(jìn)一步抒發(fā)自己的感概。“暖風(fēng)”一語(yǔ)雙關(guān),既指自然界的春風(fēng),又指社會(huì)上淫靡之風(fēng)。正是這股“暖風(fēng)”把人們的頭腦吹得如醉如迷,像喝醉了酒似的?!坝稳恕辈荒芾斫鉃橐话阌慰?,它是特指那些忘了國(guó)難,茍且偷安,尋歡作樂(lè)的南宋統(tǒng)治階級(jí)。詩(shī)中“熏”“醉”兩字用得精妙無(wú)比,把那些縱情聲色、禍國(guó)殃民的達(dá)官顯貴的精神狀態(tài)刻畫(huà)得惟妙惟肖,躍然紙上。結(jié)尾“直把杭州作汴州”,是直斥南宋當(dāng)局忘了國(guó)恨家仇,把臨時(shí)茍安的杭州簡(jiǎn)直當(dāng)作了故都汴州。辛辣的諷刺中蘊(yùn)含著極大的憤怒和無(wú)窮的隱憂。
這首詩(shī)構(gòu)思巧妙,措詞精當(dāng):冷言冷語(yǔ)的諷刺,偏從熱鬧的場(chǎng)面寫(xiě)起;憤慨已極,卻不作謾罵之語(yǔ)。確實(shí)是諷喻詩(shī)中的杰作。
在回答文學(xué)社什么是諷刺這一問(wèn)題時(shí),魯迅道:“一個(gè)作者,用了精煉的,或者簡(jiǎn)直有些夸張的筆墨——但自然也必須是藝術(shù)的地——寫(xiě)出或一群人的或一面的真實(shí)來(lái)。這被寫(xiě)的一群人,就稱這作品為諷刺?!彼终f(shuō):“諷刺的生命是真實(shí),不必是曾有的事實(shí),但必須是會(huì)有的實(shí)情……。它所寫(xiě)的事情是公然的,也是常見(jiàn)的,平時(shí)是誰(shuí)都不可以為奇的,而且自然是誰(shuí)都毫不注意的。不過(guò)這事情在那時(shí)卻已以是不合理的,可笑,可鄙,甚而至于是可惡。但這么行下來(lái)了,習(xí)慣了,加在大庭廣眾之間,誰(shuí)也不覺(jué)得奇怪;現(xiàn)在給它特別一提,就動(dòng)人?!?/P>
北宋的滅亡,原因當(dāng)然很多,但統(tǒng)治者的荒淫奢侈必居其一;南宋的偏安,原因也很多,但朝野酣嬉,醉生夢(mèng)死,也必居其一;林升這首見(jiàn)于《西湖游覽志余》的詩(shī),所寫(xiě)正是當(dāng)時(shí)公然的,常見(jiàn)的,誰(shuí)都不以為奇的,毫不注意的社會(huì)現(xiàn)象,給他一寫(xiě),便覺(jué)觸目驚心,令人難以為情,所以是成功的諷刺。
宋代這類小詩(shī),頗有流傳廣泛,膾炙人口的。如《古杭雜記》載:“驛路有白塔橋,印賣(mài)朝京里程圖。士大夫往臨安,必買(mǎi)以披閱。有人題壁云;‘白塔橋邊賣(mài)地經(jīng),長(zhǎng)亭短驛甚分明。如何只說(shuō)臨安路,不較中原有幾程?’”與林升之作,可謂貌異心同。又《程史》載鄭廣事云:“??茑崗V,陸梁莆福間,官軍莫能制,自號(hào)滾海蛟。有詔勿捕。閫以官,隸師閫。廣旦望趨府,群僚無(wú)與立談?wù)?。廣郁郁無(wú)語(yǔ)。一日,群僚或及詩(shī)句,廣曰:‘鄭廣粗人,有拙詩(shī)白之諸官,可乎?’眾屬耳,乃長(zhǎng)吟曰:‘鄭廣有詩(shī)上眾官,文武看來(lái)總一般。眾官做官卻做賊,鄭廣做賊卻做官?!瘽M座慚噱?!边@些小詩(shī)正是當(dāng)時(shí)腐敗政權(quán)的絕妙寫(xiě)照。
(文章來(lái)源招生考試網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原文出處: https://www.www.gjhuali.com/html/read/gushi/201406052693.html)