小編今日整理了幾道廣東一般專升本民法真題練習(xí)，有需求的考生能夠做一下，看看自己相關(guān)知識點有沒有把握，關(guān)于把握不牢固的知識點一定要及時鞏固。
【考點】法人的建立與分立;法人分支機構(gòu)及其職責(zé)承當(dāng)
1.甲公司分立為乙丙兩公司，約好由乙公司承當(dāng)甲公司悉數(shù)債款的清償職責(zé)，丙公司繼受甲公司悉數(shù)債款。則()
A.該協(xié)議僅對乙丙兩公司具有約束力，對甲公司的債款人并非當(dāng)然有用
B.該協(xié)議效能待定，應(yīng)當(dāng)由甲公司的債款人挑選分立后的公司清償債款
C.該協(xié)議有用，甲公司的債款人只能請求乙公司對甲公司的債款承當(dāng)清償職責(zé)
D.該協(xié)議無效，應(yīng)當(dāng)由乙丙兩公司對甲公司的債款承當(dāng)連帶清償職責(zé)
2.甲公司因業(yè)務(wù)發(fā)展分立成丙公司和丁公司，兩邊約好原欠乙公司100 萬元債款由丙公司負(fù)責(zé)歸還。后因丙公司無力歸還，發(fā)生糾紛依法該筆債款應(yīng)怎么歸還( )
A.由丙公司歸還中
B.由丁公司歸還
C.由丙公司和于公司負(fù)連帶職責(zé)
D.由丙公司和丁公司負(fù)按份職責(zé)
3.育達(dá)公司在北京建立了一家分公司。該分公司以自己的名義與北京實達(dá)公司簽訂了一份100萬的機器設(shè)備買賣合同，現(xiàn)分公司因拖欠貨款而與實達(dá)公司發(fā)生糾紛。下列判別哪一個是正確的
A.買賣合同有用，法令職責(zé)由合同的當(dāng)事人獨立承當(dāng)
B.該分公司不具有民事主體資格，又無育達(dá)公司的授權(quán)，買賣合同無效
C.合同有用，依該合同發(fā)生的法令職責(zé)由育達(dá)公司承當(dāng)
D.合同有用，依該合同發(fā)生的法令職責(zé)由育達(dá)公司及其分公司承當(dāng)連帶職責(zé)
參考答案：
【答案】1.A
《民法典》第67條規(guī)定：“法人兼并的,其權(quán)力和職責(zé)由兼并后的法人享有和承當(dāng)。法人分立的,其權(quán)力和職責(zé)由分立后的法人享有連帶債款,承當(dāng)連帶債款,可是債款人和債款人還有約好的除外。”
該協(xié)議在對外效能上應(yīng)為效能待定，對甲公司的債款人而言并非當(dāng)然有用或無效。而在對內(nèi)效能上，因為該約好是在乙、丙兩公司之間內(nèi)部分管，并沒有違反法令的強制性規(guī)定，所以該協(xié)議對乙、丙兩公司而言具有約束力。據(jù)此，選項A是正確的。選項BC是過錯的。該協(xié)議的對外效能是效能待定，根據(jù)甲公司債款人是否贊同該協(xié)議的內(nèi)容決議協(xié)議有用或無效，選項BC.認(rèn)為協(xié)議有用或無效都是過錯的。選項D盡管看到了該協(xié)議的對外效能是效能待定，但認(rèn)為“應(yīng)當(dāng)”由甲公司的債款人挑選分立后的公司清償債款是過錯的――如果甲公司的債款人不贊同該協(xié)議，則乙、丙兩公司應(yīng)對甲公司的債款承當(dāng)連帶清償職責(zé)，甲公司債款人能夠挑選恣意一家公司或許兩家公司共同承當(dāng)職責(zé);如果甲公司債款人贊同該協(xié)議，則應(yīng)當(dāng)由乙公司承當(dāng)甲公司的債款。而且，選項D也沒有考慮該協(xié)議關(guān)于乙、丙兩公司的對內(nèi)效能問題。
【答案】2.C
《民法典》第67條規(guī)定：“法人兼并的,其權(quán)力和職責(zé)由兼并后的法人享有和承當(dāng)。法人分立的,其權(quán)力和職責(zé)由分立后的法人享有連帶債款,承當(dāng)連帶債款,可是債款人和債款人還有約好的除外。” 因而選項C正確。
【答案】3.C
《民法典》第74條規(guī)定：“法人能夠依法建立分支機構(gòu)。法令、行政法規(guī)規(guī)定分支機構(gòu)應(yīng)當(dāng)掛號的,依照其規(guī)定。分支機構(gòu)以自己的名義從事民事活動,發(fā)生的民事職責(zé)由法人承當(dāng);也能夠先以該分支機構(gòu)管理的財產(chǎn)承當(dāng),不足以承當(dāng)?shù)?由法人承當(dāng)。”《公司法》第14條規(guī)定,公司能夠建立分公司。建立分公司,應(yīng)當(dāng)向公司掛號機關(guān)請求掛號,領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格,其民事職責(zé)由公司承當(dāng)。公司能夠建立子公司,子公司具有法人資格,依法獨立承當(dāng)民事職責(zé)。可見,分公司和子公司是兩種完全不同性質(zhì)的公司,前者不是獨立的法人組織,不能承當(dāng)獨立的民事職責(zé),當(dāng)分公司不能承當(dāng)其所負(fù)擔(dān)的債款時,由建立分公司的公司承當(dāng)職責(zé)。后者具有公司法人資格,能夠依法承當(dāng)民事職責(zé)。所以在本題中合同有用,依該合同發(fā)生的法令職責(zé)應(yīng)由育達(dá)公司承當(dāng)。分公司是總公司的分支機構(gòu)，是總公司的組成部分，不能獨立對外承當(dāng)民事職責(zé)，因而選項A過錯;分公司沒有獨立法人資格，而總公司都具有法人資格?？墒欠止揪哂歇毩⒌木喖s和訴訟能力，因而選項B過錯;因為分公司是總公司的組成部分，總公司承當(dāng)悉數(shù)職責(zé)而不是連帶職責(zé)，否則總、分公司就成了相等的民事主體了，因而選項D過錯。
