Sia和Rosso都是國(guó)內(nèi)比較常用的網(wǎng)盤服務(wù)商,二者都有著自己的優(yōu)劣勢(shì),一般用戶在挑選運(yùn)用時(shí),需求根據(jù)自己的實(shí)踐需求來(lái)進(jìn)行挑選。下面將從用戶需求的視點(diǎn)來(lái)分析Sia和Rosso的差異并進(jìn)行比較。
Sia和Rosso供給的服務(wù)類型都是基于云存儲(chǔ)的,用戶可以通過(guò)網(wǎng)頁(yè)登錄、桌面客戶端、手機(jī)app等方法來(lái)運(yùn)用云存儲(chǔ)服務(wù)。不同的是,Sia是以區(qū)塊鏈技能為支持的去中心化存儲(chǔ)服務(wù),而Rosso則是傳統(tǒng)的基于云服務(wù)器的中心化存儲(chǔ)服務(wù)。
關(guān)于那些需求考慮貯存空間的用戶,Rosso或許是更好的挑選,由于它供給的存儲(chǔ)空間計(jì)劃比Sia更多,并且還供給了各種不同的充值套餐。
關(guān)于那些重視安全性的用戶,Sia或許會(huì)更適合他們,由于它運(yùn)用了區(qū)塊鏈技能來(lái)保證數(shù)據(jù)的安全。而Rosso則是傳統(tǒng)的中心化存儲(chǔ)服務(wù),安全性不如Sia。此外,Sia存儲(chǔ)的是加密過(guò)的分塊數(shù)據(jù),因而即便某個(gè)存儲(chǔ)節(jié)點(diǎn)被攻破,攻擊者也無(wú)法訪問(wèn)完整的文件,這為用戶數(shù)據(jù)的安全供給了雙重保證。
在運(yùn)用過(guò)程中,許多用戶會(huì)重視數(shù)據(jù)傳輸速度的體現(xiàn)。在這個(gè)方面,Rosso似乎更勝一籌,由于它是傳統(tǒng)的中心化存儲(chǔ)服務(wù),上傳和下載速度一般要快于Sia。
關(guān)于那些關(guān)于價(jià)格敏感的用戶,Sia的價(jià)格似乎是更具有吸引力的,由于它供給了相對(duì)較低的存儲(chǔ)價(jià)格。不過(guò),Rosso也推出了不少優(yōu)惠套餐,關(guān)于需求較大存儲(chǔ)空間的用戶來(lái)說(shuō),也或許更合算。
來(lái)自一個(gè)用戶的點(diǎn)評(píng)
來(lái)自專業(yè)測(cè)驗(yàn)的點(diǎn)評(píng)
總結(jié)來(lái)說(shuō),假如你重視數(shù)據(jù)安全和隱私性,Sia或許是更好的挑選;假如你重視存儲(chǔ)空間和速度,或是價(jià)格方面更優(yōu)惠,那么Rosso或許更適合你。最終的挑選需求根據(jù)用戶的實(shí)踐需求來(lái)進(jìn)行。